存在即合理。塔利班这么多年依然顽强地生存下来，就有存在的合理性。合理的组织你再消灭他们，就显得你的行动存在不合理性。
第一、美国打塔利班经济上入不敷出
入不敷出
做任何事情都要考虑经济，即投入产出。包括直接效益和间接效益。打仗，不同于其他，最直接的效益就是安全效益。
911遇难者总数高达2996人（含19名恐怖分子）。2002年9月11日美国国防部公布了9·11恐怖袭击事件的遇难者和失踪者的统计数字，总数为3025人。这些直接的人员伤亡和财产损失，至少挽回这个经济损失，但人的伤亡是无法用金钱衡量的。为此美国才赌气挽回这个局面。20年来的艰苦斗争，得到了什么？还不是从2001年美国为首的联军介入阿富汗地区冲突以来，联军这20年间总计伤亡了3623人。 美国在阿富汗损失2万亿美元和2300人阵亡。
如果美国继续待在阿富汗，不但灭不了塔利班，而且伤亡和损失将会继续下去。从经济上看:投入与产出严重失衡。
第二、美国打塔利班战略目标综述
如果经济上得不偿失，也倒无可非议。因为，作为经济大国的美国，撒几个银子也大不了什么，关键在于其目标达到了吗？
其一目标:消灭恐惧组织。
本拉登
本拉登来自塔利班，制造了911，让世界触目惊心。由此，美军进军阿富汗，把消灭本拉登及其组织，作为首要目标。本拉登消灭了，美军还不满足，根除其组织塔利班。但消灭到现在，还不是在塔利班虎视眈眈之下，美军仓皇逃离。因此，美军以其世界最强大的武装，战胜不了一个土得掉渣的塔利班，不免在世界面前笑掉大牙。同时，也提醒世界，胜利不是仅仅靠武器的。
其二目标:阿富汗恢复重建。
阿富汗重建
有人把上一世纪七十年代的阿富汗比作“小中东”，说明阿富汗当时人民的文化生活相当不错。而今，阿富汗没落到如此程度，美国脱不了干系。拜登称重建阿富汗不是美国的任务，可一向标榜人权、自由的美国，在别的国家，建立了政府，仍让阿富汗人民处在水深火热之中，其责任难推此究。
其三目标：扼守中亚控制世界。
阿富汗
军事上,阿富汗的战略地位非常重要.阿富汗东接中国，南接南亚印度洋，西接产油区，北接中亚俄罗斯。作为世界警察的美国，恨不得世界上任何地方都是美国的。当然，拜登也称，这次美国撤军，是战略撤退，不是被动逃离。但无论如何，这次撤离，至少扼守中亚的定力没有了。
第三、殖民化思维已经渐行渐远
八国联军侵略中国
老牌资本主义国家，之所以实行民主、自由，在于富裕，而他们的富裕并非通过自己的勤劳，当然也有智慧，但更多的是侵略、殖民化思维。随着世界经济一体化，或互联网的额发展，透明度越来越强，你再去殖民化、霸权主义，已经是过时的发展思路。阿富汗的三个老牌帝国主义的行径，事实上证明了殖民化思维的没落。一个国家、一个民族，在民主、自由面前，需要的是吃上饭、饿不死，才能想到了自由民主。抛弃了生存条件，民主自由只能是纸上谈兵。弱国无外交、落后要挨打，我们中国来之不易的今天，实际上也是在国际不平等的条约中慢慢走过来的。
美国阻止不了塔利班建国，塔利班宣布不支持国际恐怖组织，美国自然默认和不制裁了。
美国打塔利班原因是：2001年9月11日拉登为首的国际恐怖组织用飞机撞击，毁亡了纽约两幢国际贸易中心大厦，导致3千人死亡，拉登藏在塔利班掌权的阿富汗，美国要阿富汗交出拉登，塔利班拒绝，美国出兵。
美国虽然出兵迅递击毁了塔利班政权，把塔利班军队打入山区打游击，但直到2011年5月1曰才击毙拉登。
从最初动机分析，击毙拉登美国出兵阿富汗的目的已达刻。以后十年目的是保护推翻塔利班后美国扶植起来的亲美阿富汗政府。
美国在阿富汗打了二十年已化了二万亿美元，美军继续留在阿富汗也消灭不了塔利班武装，阿富汗成了消耗美国的泥潭，于是美国不顾扶植的亲美阿富汗政权死活，撤走了。撤走不久，塔利班军队很快重新夺得政权。所以说，美国无法阻止塔利班上台。
塔利班重新掌权后，多次宣布反对恐怖主义，紧止"基地”组织在国内活动。
鉴于现实，美国只能默认了塔里班政府。
