我高中的同学嫁给了新加坡人，他现在就生活在新加坡，新闻媒体上看到的那些数据和他在新加坡所看到的真实情况，实际上有很大的差别。
新加坡的疫情几乎是和我们国家同步发生的，为什么这么说呢？我们在12月份疫情开始发展的时候，我同学就已经发现新加坡市区救护车的频率比平时多了非常的多。
到了一月，二月的时候，新加坡官方的数据还非常的低，确诊人数很少，可是我同学住的楼下的马路上面已经可以非常的频繁的听到急救车往复于医院和居民区之间了。
那个时候新加坡也是人心惶惶，在新加坡市区几乎买不到口罩等防御物品，我的同学是通过在大陆的亲戚朋友邮寄到新加坡才获得了口罩。
当时觉得很惊讶，因为在媒体的数据上面，新加坡疫情控制的非常的好，可是在新加坡当地人的眼里，新加坡就是在做消极防疫。尽管救护车出动的次数已经到了令人发指的程度，可是新加坡政府却没有停止人们的聚会，该吃吃该玩玩，正常的工作以及交际一点都没有停。
在此期间新加坡消极防疫的消息在国内也是时有出现，但是我们中国的态度历来就是不干预别的国家的内政。所以官方的媒体基本上就不对新加坡做任何评价了，只是偶尔提一提新加坡消极应对疫情的这种政策而已。
有一点你要明白，新加坡政府是更加传统的中国人领导的，新加坡也有媒体不公开数据造假的历史。新加坡是一个小国，他们根本没有办法承担所国所带来的损失和风险。
所以在疫情后期，在该隐瞒的数据已经隐瞒了差不多的情况下，他们采用将老年人隔离在家的这种策略，然后尽可能的把相关的死亡数据归到其他的基础疾病身上，很自然的就把数据做得非常的漂亮。
新加坡的经济和新加坡领导人的私人资产是相挂钩，牺牲掉一部分人的健康利益，换取在疫情面前个人资产的最小损失是有可能被作为新加坡领导人的一个选项的。
因此，有时候数据归数据我们看一看就好，不用太当真。病毒对全世界人民都是公平的，防疫做的不彻底，那么结果就是要承担生命的代价。
新加坡在一个月之前的确诊病例其实并不多，是在近一个月才出现猛增的。自3月17日以来，新加坡确诊的病例从266例猛增到将近1.5万例。所以尽管目前死亡率很低，但疫情还处在爆发期，之后如何还有待观察。
之前，新加坡的防疫工作一直被世界称道。他们并没有完全停摆经济，却控制得非常好。通过广泛测试并隔离所有具有潜在传染性的人，国家经济得以保持相对开放并继续运作。
新加坡具有许多大国所不具备的优势。
首先，它与马来西亚只有一个主要的陆地边界，可以对乘飞机进入的人们保持严格的控制；
其次，它还拥有世界一流的卫生系统；
第三，法规严厉，民众配合度高。
那么，之后出了什么问题？
答案似乎是外来务工人员，这些人居住在拥挤的宿舍中，疾病很容易在此传播。而新加坡政府恐怕低估了这里的感染程度和传播速度。这些工人在最初的测试中，似乎被忽视了。
新加坡采取的比较宽松的管理办法，需要在阻止输入性病例，并且迅速发现本国潜在病例的情况下，才能有效。一旦出现漏洞，那么病毒的传播速度一定比实施严格居家令和社交距离的地方要高。
不过，新加坡面积小，政府执行力强大，医疗体系发达且资金充裕。所以，很可能会控制住事态的发展。
但是，疫情的发展情况的起伏，也给了其他国家和地区经验和教训。那就是，不管眼下的防控看起来多么成功，在世界疫情没有平息的情况下，都不可以过早的放松下来，避免第二次爆发。
仅仅因为当地的疫情似乎已得到控制，并不意味着可以完全避免输入性病例。除非可以确保，不再有其他感染会从外部传入，或者可以有效地进行跟踪和控制，并完全没有本地感染病例。
在世界疫情过去之前，很可能，没有一个国家，或者任何一个地区是绝对安全的。
新加坡的致死率确实低的离谱，目前累计确诊14951例，死亡12例，致死率仅为0.08%。
不比不知道一比吓一跳，看看确诊数与它相近的奥地利和墨西哥，你就知道新加坡的防疫有多优秀了。
首先是奥地利，累计确诊15274例，死亡549例，致死率为3.6%，这已经算不错的了，要知道美国的致死率都在5.6%左右。其次是墨西哥，累计确诊15529例，死亡1434例，致死率达9.2%。
为何新加坡的致死率会如此低，我认为有以下两个原因：
（劳工宿舍）
